Macro photo

Bonjour,
J'envisage d'acheter le sigma 150 macro pour faire des photos de microhétérocères. L'idée est de pouvoir rester assez mobile (main levée ou monopode). Pensez-vous que ce soit une bonne idée?
Dans sa dernière version l'objectif est stabilisé, mais plus cher. Cette techno est-elle utile au rapport 1:1?
Cdt
Caroline

Oui il est fait pour de la macro = rapport 1/1
En ajoutant des bagues allonges tu augmentes le rapport en perdant l'infini
L'avantage du macro 150mm c'est que tu peux rester un peu plus loin qu’un traditionnel macro100mm... à voir l'utilité selon les taxons car les micro-hétérocères ne sont pas forcément très farouches.
Un 150 reste quand mm bien plus lourd à trimbaler qu'un 100 mm
YLB

Concernant la stabilisation, ce test terrain semble indiquer que celle-ci fonctionne bien :
http://blog.aube-nature.com/test-sigma-150mm-os-macro/ (paragraphe "En utilisation à main levée")
Avec un 150 mm sans stabilisation, la vitesse minimale à main levée est "théoriquement" de 1/160, du coup pouvoir apparemment passer à 1/50s, ça semble plutôt avantageux selon les conditions d'éclairage.

Je sais qu'en Bretagne, avec un 200mm macro, gagner en vitesse pour contrer le manque de lumière (parfois assez récurrent, cela dit en passant) m’intéresserait pas mal des fois. Après, le vent parfois bien présent peut aussi contraindre la montée en vitesse...

Et, au cas où, si on arrive à adopter une pose de l’appareil robuste (comme un monopode bien stable), la stabilisation peut ajouter du flou à l'image, contrant des mouvements n'étant plus présents, donc être contre-productive.

EDIT : Je n'avais pas vu la date du post... Navré pour le délai.... -_-"