GSI-CAMORS
Date d'inscription : 17/05/2011
Age : 69
Localisation : CAMORS
![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; Empty](https://2img.net/i/empty.gif) | Sujet: [Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; Empty](https://2img.net/i/fa/empty.gif) Ven 8 Mai 2015 - 8:17 | |
| Bonjour, Nuit clémente, début 14°, fin à 2h00 10° avec le début de la pluie qui a quelque peu gênée pour les photos (44 espèces); N°1, Eupithecia tripunctaria: ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 1_211](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/1_211.jpg) N°2, (Rhyacionia pinivorana pas validé 2 individus: ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 1_710](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/1_710.jpg) ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 114](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/114.jpg) N°3, Eudonia angustea: ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 1_311](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/1_311.jpg) ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 1_411](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/1_411.jpg) N°4, Eudonia mercurella peut-être Scoparia ambigualis: ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 1_610](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/1_610.jpg) N°5, pas d'idée: ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 1_112](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/1_112.jpg) N°6, idem: ![[Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; 1_511](https://i.servimg.com/u/f19/16/54/33/34/1_511.jpg)  , pour l'aide.
_________________
Gérard
Dernière édition par GSI-CAMORS le Sam 9 Mai 2015 - 9:14, édité 3 fois | |
|
Mael Garrin
Multicartes
Date d'inscription : 02/06/2010
Age : 35
Localisation : Concoret
| | Sujet: Re: [Eupithecia tripunctaria, Eudonia angustea] 7 mai; Ven 8 Mai 2015 - 9:51 | |
| OK pour 1 et 3;
Pour le 2, les photos ne sont pas suffisantes pour que je te dise quelque chose.
4 Ce n'est certainement pas Eudonia mercurella, mais on entre dans la période des Scoparia, galère... avec une probabilité pour S. ambigualis mais pas de certitude raisonnable sur photo...
5 et 6 les photos ne sont pas suffisantes. | |
|
